授课方式 | 苏州线下+线上
授课对象 |适宜建筑, 室内学生学习
项目尺度 | 中型或小型（由学生前期research结果决定）
课前准备 | 课前自行学习Rhino，Adobe系列软件，渲染软件
授课时间 | 2020年11月20日 持续4-5周的时间
Studio人数 | 8人
备注 |未签约学员咨询报名前咨询客服主页菌； 已经签约RAC学员可用课时兑换
Studio背景
如今，以大都会为核心的一个个城市群成为带动区域经济发展及城市化发展的重要动力。充足的机遇，使得这其中的大城市也成为吸引外来年轻人学习、工作、创业的中心。源源不断的外来人口拥入这片土地寻找机遇。
然而居住环境问题往往是这些初来乍到的掘金者面临的最大顾虑之一，大城市里积压已久的住房短缺现象，伴随着上涨的房价，使得这些初来乍到的掘金者往往没有理想的居住环境/社区。
同时，建造一栋建筑往往需要巨大的花费和时间成本，然而，在城镇化高速发展的今天，不少建筑可能会在建成不久后便因“过时”而面临拆除危机，这样线性的生命周期在拆除时也会产出难以回收的建筑材料和组件。
因此，本studio将设计一个由模块化构件组成的灵活、可持续的居住系统，设计者需要从前期研究开始，分析设计所针对的特定人群，并针对性的考虑建筑从设计、制造、装配到使用、适应性变化等阶段的整个流程。
Studio内容
课程目的:
训练学生针对类型学设计的思路，并加入digital fabrication的考虑、根据使用者需求定制化平台的构想，以及对住宅系统不同阶段适应性的考虑。
应对的问题：
针对某类人群（由前期research决定）的社会性住宅。
Studio研究方向及相关基地信息（参考）：
以下方向仅供参考，学生可自行调研选择研究方向
EXAMPLE 01：为务工人员设计 （如外卖骑手，建筑工人等）
可参考竞赛：绘图板 2020：临时建筑工人的临时住所设计竞赛（报名截止2020.10.29）
家不是一个地方，而是一种信念。绘图板 2020设计竞赛（THE DRAWING BOARD 2020）旨在为印度的临时建筑工人提供人道的生活条件。要为建筑工人创造合适的住房条件，必须让他们在特定的地方感到归属感。因为建筑施工的特定需要，工人入住时间较短，但仍应让他们能与邻居共同体验社区生活，设计还应培养工人们的社区意识和参与感。
本次竞赛需要设计的临时居住区必须能容纳200名工人。
包括40个提供给三个成人和一个儿童的家庭的居住单元，每个单元需要提供基本设施，如3个成人的有足够隐私的就寝区，一个带有储藏室的厨房；
20个供3个成年单身人士共用的居住单元，其中必须包括为单身人士设计的单独的公共烹饪区；
临时居住区内还应包括普通厕所、衣物洗涤和烘干区、医疗室和必需品商店等；
一个1500平方英尺的多用途活动中心，在白天能够作为托儿所或游戏学校，或作为工作间，或作为年轻群体培养技能的培训中心，用以培养他们成为水管工、电工、制造工、木匠或泥瓦匠等，也可以成为社交聚会或看电视、娱乐的地方；
另外饮用水设施和卫生设施是临时居住区不可或缺的组成部分。
建筑建造需要为可以“拆卸和重新组装”的结构，单个结构的尺寸为100平方英尺，最大高度为12英尺。组成每个结构的模块必须易于拆卸、组装和拖车运输，并且在场地紧凑的情况下是可堆叠的，竖向上扩展到G+2层（即3层），或者水平向以G+1层的方式扩展。模块应该是尺寸可变、灵活，并且能够适应各种活动的。
竞赛介绍：https://www.archrace.com/competitions/314.html
竞赛官网：https://www.thedrawingboard.in/
EXAMPLE 02：社会普遍群体（如学生，毕业生、创业人、职场新人等）
可参考竞赛：城市适应性设计竞赛：模块化木结构（报名截止2020.12.31，可自行投递）
城市适应性设计竞赛（THE URBAN ADAPTATION COMPETITION）邀请来自世界各地的建筑师和学生参与挑战，来寻找一种创造多用途建筑，以适应不断变化的城市社区的需要的方法。参赛者被要求选择一块位于市中心的空地，并为一座公共建筑开发一种创新的模块化木结构设计，以适应社区不断变化的需求。
建筑往往是静态的，只关注了当前社区的需求。它们可以在一定时间段内为其设计的对象服务，但是当城市发展和社区需求改变时，这就成了一个问题。此外建筑可能还需要快速适应生活方式的变化，比如居家办公的出现。还有由于人口结构的变化，社区可能需要更少的办公空间和幼儿园，反之亦然。这些问题，可能都需要城市适应性建筑的出现来应对。
竞赛需要在建筑物生命周期内可以适应新需求的新建筑物。
竞赛需要城市适应性。
竞赛内容
本次竞赛要求参赛的设计应该是位于城市环境中的多功能建筑或建筑系统。这些设计必须具有公共服务，但也可以具有其他功能。
参赛作品应适应不同的场景，以及考虑如何在建筑物的生命周期（例如在建筑物投入使用后的3年，20年，50年）中针对不断变化的需求对建筑物或建筑系统进行调整和重新配置。
除了视觉和功能标准外，设计还需要展示：
（1）适应性；
（2）模块化；
（3）可持续性。
竞赛介绍：https://www.archrace.com/competitions/329.html
竞赛官网：https://www.metsawood.com/global/Campaigns/urbanadaptation/Pages/default.aspx#THE-COMPETITION
EXAMPLE 03：结合时事背景 （如疫情时代、后疫情时代）
可参考竞赛：2021 纸上住宅建筑国际竞赛（报名截止2020.11.30）
COVID-19危机创造了一个重新检视我们生活方式的契机。我们领悟到，此次病毒袭击可能不仅是一个单一的事件。现今病毒已经爆发，而未来，在此高密度且全球化的世界中，势必终将再度发生。若想为未来做好准备，我们需要重新设计我们的生活方式。近年来，城市韧性已成为一重要的研究课题。在2020年，我们认知到我们的「家」，也必须有承受变异的韧性。
在「保持社交距离」的限制下，公众与私人领域的边界在短短几天内产生了巨大的变化。「家」成为我们与朋友、邻居甚至家庭成员间的安全屏障。但「家」的边界在哪呢？集合住宅里的公共空间又是安全的吗？而我们的设计该如何呼应这个公私领域间的转换呢？
与他人在情感上或肢体上互动，以及在社区中建立群体联系，此两者均是人类的基本需求。极度的隔离条件将带来许多严重的问题。现代社会，我们有着多样化的家庭模式。传统的核心家庭不再普遍，单亲家庭或复合家庭也越来越常见，甚至越来越多人为独居人口。突来的家户隔离措施，可能在心理健康层面带来巨大的影响。我们如何在社交距离与社交连接上取得平衡？而为了确保社群共同体的集体意识，我们是否应该重新定义「家户」的概念？在未来的住宅里，我们又该如何为每一个人提供「安全的」户外空间？
贫富间差距的不平等，也随着疫情浮上台面。被隔离在带有花园的别墅中与被限制在狭小恶劣的居住空间是两种截然不同的情境。此外，高密度的居住环境是否已不再符合「后COVID时代」的卫生要求？而我们又该如何为在此危机中，遭受苦难的人们创造一个「宜居」的环境？
对此竞赛，我们期望可以看到一种新的「宜居」住宅型态。在此居民可以永续的生活着，并同时兼顾了「被保护的安全感」与「与关怀的连接感」。
主办方
台湾建筑报导杂志社
竞赛内容
本届竞赛题目：住宅的未来–在大流感来临之前与之后
竞赛介绍：https://www.archrace.com/competitions/259.html
竞赛官网：https://www.traa.com.tw/Event/News/132
可参考竞赛：2020新建筑住宅设计竞赛：可持续与城市主义（报名截止2020.09.30）
21世纪的建筑应该做什么？据估计到2050年，世界人口将增至93亿。如果这个预测成立，加上我们大多数人都生活在大城市，届时将会出现一些居住人口高达1亿的特大城市。与此同时，也会导致城市的二氧化碳排放量占总排放量的80%。在未来，我们将需要一个城市建筑文化，来适应难以置信的密集生活。东京、上海或纽约都是城市机能运行良好的当代范例。换言之，在COVID-19危机和随之而来的社会隔离之后，我们需要一种新的思维模式？当前的事件也印证了这些大城市的脆弱性。
不过，有一点是肯定的，我们必须创造建筑和居所，使我们能够再次与地球资源和谐相处。世界上50%的废物和很大一部分能源消耗是由建筑以及建筑活动造成的。作为建筑师，我们可以做出决定性的改变。
在我们可持续建设的努力中，我们长期以来一直把重点放在纯粹的技术问题上。今天，我们必须接受一种全面的观点。我（这里指本次出题人Christoph Ingenhoven）创造了“超级绿色（supergreen）”这个词，指的是无法用具体数据体现的可持续性的项目，以及那些间接算作“绿色”的层面。当我关注一个高密度的城市时，我最看重的是"公共空间"，或者更抽象的表达是"社会问题"，看看优秀的建筑是如何找到新的解决方案。现在是质疑现状的时候了，我们期待一个不受既定概念约束的自由提案。
—Christoph Ingenhoven
主办方
日本新建筑杂志社
吉岡文庫育英会
竞赛内容
本次竞赛以可持续与城市主义：未来的居住与生活为题
竞赛介绍：https://www.archrace.com/competitions/227.html
竞赛官网：https://japan-architect.co.jp/skc/index.html
方法与媒介:
案例分析，可预制化模块设计，类型学研究
参考书目:
Mollie Claypool - Discrete Automation
Carpo, M. (2018) Excessive Resolution: Artificial Intelligence and Machine Learning in Architectural Design. Available from: https://www.architecturalrecord.com/articles/13465-excessive-resolution-artificial-intelligence-and-machine-learning-in-architectural-design
Crowther, P. (1999) Design for disassembly: an architectural strategy. In Queensland University of Technology Winter Colloquium. Available from:
https://eprints.qut.edu.au/49696/[Accessed: 19th May 2020]
参考案例：
My Micro NY by nArchitects:
Nakagin Capsule Tower by Kisho Kurokawa:
https://www.archdaily.com/110745/ad-classics-nakagin-capsule-tower-kisho-kurokawa
Habitat 67’ by Moshe Safdie:
https://www.safdiearchitects.com/projects/habitat-67
The Crystal Palace by Joseph Paxton:
https://www.archdaily.com/397949/ad-classic-the-crystal-palace-joseph-paxton
Studio意向成果
Image Reference: NoMAS Portfolio | RC3 | The Bartlett 2018-19
Available from: https://issuu.com/athianaathina/docs/nomas__portfolio_2019
PALEO-HARVESTER By TSVETAN HRISTOV
Available from: https://tshristov.wordpress.com/portfolio/paleo-harvester/
Interior view of shared space landscape of parts. Image: Alessandro Conning-Rowland, Chamfer , Unit 19/DCL, 2018.
Available from: http://unit-19.squarespace.com/
Internal view of finished section of cooperative housing. Image: Ossama Elkholy, Cooperative Casting , Unit 19/DCL, 2018.
Available from: http://unit-19.squarespace.com/
Studio时间表
Week 1
C1 开题课程讲座：题目解读, 讲解离散型模块的概念，分组进行用户分析，研究针对人群。
Assignment：Research 分组作业, Research visualization
C2 分组确认概念方向 research交流汇报
Assignment：Research visualization深化
Week 2
C3, 课程讲座：research visualization
Assignment：深化research部分，概念草模制作
C4 分组讨论深化方案
Assignment：完成research部分，完成草模部分。进入平面设计
Week 3
C5 中期公开汇报
C6 课程讲座：grasshopper操作地形教学
Assignment：深化设计3D
Week 4
C7 分组讨论深化方案
Assignment：prepare for final presentation
C8 课程讲座
C9 分组讨论深化方案
grading plan final push, 终模制作
Week 5
C10 课程讲座
C11 分组讨论深化方案
prepare for final presentation
C12 final presentation
Studio 安排：
Phase1: Research and Analysis
Part1: 题目解读，讲解离散模块化的概念
Part2: 分组进行前期分析，研究针对人群，发现切入点
Part3: 场地选取，context分析
Part4: Case Study
Phase2: Typology Research
Part1: 从形态、尺度、功能等方面对小空间进行设计
Part2: 附属功能空间/活动空间设计
Part3： 将空间解构为模块组件，对组件的类型学研究
Part4: 考虑组件间的连接方式, 以增强组件的适应性
Phase3:
Part1: 整体框架设计
Part2: 未来的适应性思考
Part3: 空间细节推敲
Phase 4:
Part1: 平面/剖面 规范表达
Part2：建筑表现
Part3: 平台（如APP）构想、表达