高中卷王的全球院校横扫计划

对建筑的喜欢，起源于从小爱玩乐高

对建筑设计的认知是逐步加深，逐步全面。从最开始的用乐高建造房子车子的外形设计的简单认识，到维特鲁威在《建筑十书》里讲到建筑师文笔，制图，几何学，历史，哲学，音乐，天文，法律的描述，让我看到了建筑通才性的培养目标。随着目前AI生成技术的大火，以及国外院校的一些设计作品，让我看到了全栈动手能力、创造力、编程能力在建筑教育的应用与普及。期待着通过之后的本科学习进行更深度的钻研，拓宽建筑学的边界。

想要在本科阶段就出国的原因，一方面是真的卷不动了，另一方面也主要是因为在了解了之后我发现国内的建筑专业可能与我心中对建筑设计的期待有些偏颇，对比之下反倒是国外体系下的建筑设计专业更对我胃口一些。

△ 用软件搭建的moc乐高

就我个人的理解而言，建筑学是一门同时涉及了艺术、工程技术以及理科能力的学科，同时也是美学与实用的完美结合。而建筑本身则可定义为一种空间，一种通过工程学的支持由人力所建成的非自然人文空间。建筑是一门科学严谨而富有艺术气息的职业，而在此基础上，建筑师的职责也可以被划分为两个部分：用理性思维去规划，用感性思维去塑形。

理性与感性的并存是成为建筑师永远绕不开的话题。首先我们最要明确的一点就是绝大部分建筑都是为了人们的使用，而绝不仅是建筑师用于表达自己的艺术品。因此，需要设计师们能够确保他们所设计的建筑并非脱离了使用者的“空中楼阁”，而是真正考虑到使用这个空间的人们的感受。而这正是建筑设计中所需要的理性的部分。但与此同时，感性思考也同样重要，如果脱离了感性的创造力与想象力，纯粹为了实用性而舍弃了这个空间的人文特质，一味地“套公式”，那似乎也就不是真正的建筑设计了。但通过目前的状况来看，国内对建筑设计的最大需求却又正是这样套公式的建筑师。这是一个很尴尬的局面，可能有人会用那些地标性建筑进行反驳，但一个残酷的事实摆在这里：那些极具设计感的地标性建筑以及愿意投钱去设计并建造这种建筑的开发商在国内并不多见，而且很多建筑设计师可能穷尽一生也碰不到能够参与那种级别的设计的门槛。

在过去，我们一直有着一个观念：像设计师这类的创意型工作是不可能面临被AI挤兑的局面的，这是因为在设计更强调个性化以及差异化。因此，即使考虑到科技进步这一要素，设计师的未来似乎也只会更加光明。然而现实的飞速发展给我们敲响了警钟，让我们不得不停下来发出一个质疑：我们真的无可取代吗？这是一个悲观的问题，但也是不得不重视的事实。目前的AI已经能在绘图、写作、对话等多个领域进行创作了，虽然目前他们所谓的“创作”也只是通过现有素材进行二次创作，但这真的对“创意型”工作没有威胁吗？通常来看，建筑师是需要理性与感性并存的职业，但也会有像我上面所说的状况：套公式创作。那么问题就来了，假设在未来，计算机的算力足够高，并且出现了可以用AI进行3D创作的软件，那么它们是不是也可以把那些所谓的“居民楼公式”、“写字楼公式”等常见且需求量大的建筑的设计公式套用呢？

当然这是比较悲观的看法，目前似乎也只会在那些建筑市场尚未饱和的国家和地区出现，并且两个前置条件：计算机算力和相应软件在目前都没有达到，且未来国内建筑市场会不会饱和，何时饱和都是未知数。但这也在提醒我们一个事实：建筑师感性与人文的部分极有可能成为我们在未来的核心竞争力，无论是在市场饱和状态下跟人类同行竞争，还是在市场未饱和且需求量大的情况下从AI手中保下工作。

同时我们也要想这样一个问题：建筑一定是实体的吗？一定要是在现实中能让人进入的空间吗？“一种通过工程学的支持由人力所建成的非自然人文空间”乍一看似乎只代表了通过设计和施工建造出来的给人使用或者进行交互的空间，但事实上，在影视、游戏甚至被炒烂了的“元宇宙”中构筑的那些“建筑”难道就不能算吗？它们同样是被人通过工程学所构建的，唯一的区别是它在物理工程学的基础上增加了计算机工程；它们也是由建模师（影视中有时也会有布景工作人员）用人力所建成的；它们同样是非自然产生的，并且有着与生俱来的人文属性。它们当然算建筑，只不过在国内影视游戏等行业尚未形成大规模工业化之前它的内地市场并不算广阔。而且设计这类的建筑也能最大限度地放飞设计师的想象力以及创造能力，因为它们在很多情况下并没有重力和甲方限制着我们（笑）这种形式的设计能把我们设计的战场带到我们无法到达的地方，带到海底、太空甚至并幻想中的奇幻世界。并且通过这些大众媒介，我们的设计也能被更多普通人，不关心建筑的人看到，而一个优秀或足够震撼的影视或游戏中的建筑设计能给人们带来印象丝毫不比那些现实中的地标建筑给人们留下的印象浅。

当然这也只是方向之一，不过他也同样揭示了一件事情，那就是建筑其实蕴含了更多的可能性，我们也不把自己局限于实体建筑。多元化发展，多元化探索似乎会是未来建筑行业的发展方向。以上这些也只是我个人的一点拙见，毕竟未来如何发展远不是我们能够预测的。