Wuu
"非常喜欢想七想八的内耗大师。"
"间隙性有暴涨的分享欲。""理想之一是成为怪话超人。"
本科 ：哈尔滨工业大学（深圳） 建筑
雅思 ：7.0（6.0）
GPA ：86.372/100
获奖经历：
2020, The 13th National University Student SocialPractice and Science Contest on Energy Saving and Emission Reduction, ThirdPrize
2021, “Green Association Cup” 6th Green ArchitecturalDesign Competition, Creativity Award
2021, Re-connect, Editor’s Choice
OFFER（截止发稿前）：
建筑联盟学院 建筑与都市主义 / AA MArch Architecture and Urbanism
伦敦大学学院 建筑设计 / UCL Architectural Design MArch
Congratulations
01
参数化是我想继续研究的方向
高中，我看到了意大利跑车Pagani旗下的Huayra的诞生纪录片。她的设计师认为尾翼是「多余的」、「形式体系外」的东西，但是跑车在极速时是一定需要额外的下压力的，于是设计师花了几年时间研究，将飞机机翼的襟翼构件化用到了车身上，这个微芯片控制的构件既能实时计算提供合适的下压力，也是内嵌的、「形式体系内」的。我觉得我被这种工作态度和内容、以及它产出的果然优雅而一致性的车身形态击中了，我觉得这就是我想干的工作。
后来，我又看到了Utzon，他用传说中被橙子提醒出来的球面几何原型，调和了悉尼歌剧院的差异化形态和标准化建造的问题。于是我想：太对了。我就要干设计。高中时尚没有出国概念的我又看看中国的本科学科建设，好像只能选建筑设计了。
学习了之后发现不对，大部分活都没有我纪录片里看到的这么理想；但是好在这种活在建筑行业还是存在的，所以姑且待下去。
在大二的时候，我接触到了「参数化生成式设计」的一些理论，也看了一些「参数化辅助设计」的案例。当时我觉得这就是我认可的设计；我不盲目认为这是最好的设计方法，但这的确是我想做的设计。我本科院校的培养方向可能略偏向于德语区，注重构造等基本功的培养和诸如建构文化方向的深化设计；参数化技术方面，学校的老师虽然不反对，但是也无法提供太多的指导，或是较早开设相关的设计课程。于是，我开始把目光投向其他地方的硕士项目；其实选择也不少，但我自己的追求实在是精确到狭隘：美校诸如宾大的算法生形的研究成熟度我是佩服的，但如此深度的代价是他们对于形式的过分追求和对建筑落地性的几乎放弃；数字化建造方向诸如斯图加特大学的ICD我也很馋，但也觉得这唯一在实际项目领域建树颇多的方向工作后总会接触到；看来看去，只有UCL和AA，尤其是后者的DRL项目对于参数化的认知和利用跟我的契合度最高：利用算法，拓宽人脑所能操作的形式语料库；将初始的「原型」发展为整个建筑系统，并映射到显性的形态，与人员和场地发生交互，或是回扣到功能流线、建造、氛围等建筑学基础话题。
2023年，世界对于非线性的建筑形态的狂热早已淡去；此类设计的落地难度一度让我担心像DRL这样纯净的、原教旨的「参数化生成式设计」的方向消失掉。所以，趁着还在，且学且珍惜。我也希望借助这个项目，与世界上还在坚持这类设计的人们建立起联系；顺便给自己混一个ZHA这类事务所的工作机会，年纪轻轻就骗点参数化大项目的经历。
02
我与RAC的缘分
非常喜欢想七想八的内耗大师。间歇性有暴涨的分享欲（歇比较多。理想之一是成为怪话超人。
似乎没有能长久做下去的爱好，但是时不时会捡起来。目前重新开始喜欢折纸，尝试重新获得静静看完大本书籍或者长篇漫画的能力。
决定不喜欢设计师，怕偶像塌房。只喜欢作品。
喜欢的艺术家是：山下达郎、Queen、AnishKapoor、Joseph Cornell、M.C.Escher、作为画家的ZahaHadid
M.C.Escher手稿作品
William Gibson的《神经漫游者》。48块钱带你走进赛博朋克。文字华丽又荒凉。
03
关于申请
1. Portfolio时间轴：
2022.05.21-2022.08.10 Project1
同时是学校当时正进行的设计，但需要改补图纸和模型。然而8月底还留了个大模型没做完。
2022.07.25-2022.11.05 Project2
跟Philip. Zhao老师开始1v1的第二个项目。延续着拖的本质。
2022.08.15-2023.01.12 Project3
Meizi Li老师的workshop。感谢队友没有处决掉低效率的我。
2022.12.28-2023.01.24 Project4
改自学校的项目。超恐怖压线完成。
现在回头来看，尽早开始作品集的准备真的是件很重要的事情；尽管大家的第一个作品往往还是会尽显拖延症本质，但至少会获得一个相对健康而彼此独立的时间线。一方面，我在时间上要赶上主题合适的Studio，另一方面，我个人在出图的时候却经常生疏而犹豫。因此，我为自己赢得了一个四个项目深度相互交叠的混乱时间线，同时还要兼顾语言或学校实习等事项；然而，实际上更加恐怖、以至于我不好意思写在时间线里的一点其实是：我的几乎每个项目的渲染图都是在最后一个月制作或完善的，甚至还在喜变阳性阶段做完一个1:10的大模型。我一定要感谢所有包容我的拖延的老师和队友。
写这些主要是想给大家提供一个反面教材；同时，也希望能够给不幸有趋势与我的时间线协同的朋友们一个参考，以及一个可能的安慰：相信自己还有救。
2. 语言时间轴：
2022.06 备考一个月的雅思，然后不过。
2022.07-2022.11 尝试再次报考，但是被当地的疫情状况打断腿。
2022.11 雅思二战低分飘过。
语言方面，还是尽早准备比较好；如果之前没有过较丰富的口语实战经验的话，非常推荐找个外教对练；不要过于信任自己高中的老底子。
3. 文书材料申请时间轴：
2022.08-2022.10 准备并完成推荐信和CV。
2022.09 穿插了一个选校。选了但是没完全选，感谢老师没阻止我头铁只投两个。
2022.10-2022.12 准备并完成文书。
2022.12.27 UCL第一部分投递。
2023.01.26 AA完成投递。
2023.02.16 UCL完成投递。
2023.03.16 收到AA Offer。
2023.04.10 收到UCL Offer。
4.有任何交换，实习，展览，搭建等活动参与对你的申请是有帮助的？
本科的时候有幸跟着学校老师设计并投入建造了一个形态上有点点非线性的竹节构乡村项目；设计后期老师和学长带着我跟村里的师傅交流建造工艺，也非常详尽地记录了建造过程。这次经验给我带来的一个非常宝贵的启示是：人们对于有质量的空间体验和建筑观感是有永恒的追求的，而非常规的建筑形态并不一定会阻碍这一目标的达成。通过这次实践，我也见识到了乡土的建造方式和建造态度，了解到了：只要建筑师给予足够的建造环节的方案优化和控制手段，异形建筑并不一定会导致高造价和低完成度。
另一个项目价值就是弥补了我贫瘠的其他经历，为我的作品集末尾页添砖加瓦。
Sun, K., Lo, T.T., Guo, X., & Wu, J. (2022). Digital Construction of Bamboo Architecture Based on Multi-Technology Cooperation: Constructing a New Parameterized Digital Construction Workflow of Bamboo Architecture From Traditional Bamboo Construction Technology. CAADRIA proceedings.
5. 申请季即将结束，经历了申请这段时间后有什么小建议可以给学弟学妹分享一下吗？
首先，还是建议大家能尽早开始，在经历了第一个项目之后可以大概了解自己的节奏。从而制定一个大概的计划表，或许可以延缓拖延症发作。但是也不要太精确，否则完成不了反而会营造焦虑感。
其次，在最开始就尽量想明白自己对于留学经历在人生中作用的期望；想明白了也没什么用，但是大概会获得一些若隐若现的笃定。
以及，保持与人类的交流。最好是与当下的自己做类似事情的人，比如同学或者RAC的老师和队友。我最惋惜的点就是在申请季因为疫情原因完全没有线下经历；当时一个人窝在学校里，找不到同志，非常自闭，每次跟老师或队友的开会都仿佛一次心理治疗。
最后，以及最重要的是：不要让申请占据了生活的全部。如果累了请放心暂停；在这个成长曲线超长的职业领域，作为在步入社会的起跑线上就落后一年的建筑学生，中途再躺下来几次大概也没关系。（本科四年的朋友们不要在意，你们已经赢了一年了。
我往往没有特别固定的切入点；习惯上从场地感受中搜寻起点，不擅长从策划和人文入手；要求自己有理性的逻辑推演，但也非常注重节点处的主观决策；有一些底层的坚持和期望。
一是坚持形式的重要性。心路历程不表，总之现在总算能坚信「形式非常重要」。我并非认为形式一定作为设计中的首位话题和表达，而是认为形式是许多话题的起点或基础：空间没有办法脱离形式，材料肌理是形式的细分或建造表现，氛围和文化也并非形式的禁地。形式、乃至于形状，是最外在的，最显性的被人所看到、所感受、所思考的东西；因而对其的讨论不应当被避开。
二是非常期望自己的设计是被一个原型、或体系所完全控制的。此处所指的控制体系不仅仅是某个设计的「主题」：Enric Miralles的建筑都有清晰而深度的表达，但同时也可以给人破碎而拼贴的印象；每一处的材料、构造都在不背离「主题」的情况下有自己多样的表达。此处所指的可以借UNStudio的梅赛德斯博物馆来解释：此处的控制体系是「流线」，原型为「纽结」，通过几何原型构建的多分叉的，循环的流线演化出了建筑形态，适配了独特的结构体系，提供了非日常的空间体验，完成了奔驰的「过去、现在、未来展品分三区摆放，但游客在三区中不断往返穿梭体验」的展览叙事。多种表达，叙述一个故事；一个大纲，控制全部文字；两种设计方法，不判优劣，只是喜欢后者。
尽管我申请的项目都有非常明显的参数化倾向，但Meizi Li老师还是建议我在作品集里放一个落地性强、至少深化到构造深度的建筑项目，也非常贴心地为我推荐了Philip. Zhao老师。我也非常希望借此尝试一次不借助参数化手段的，但仍然基于某个「原型」、某个「系统」推演和控制的建筑设计。于是，这个项目发生了。项目的场地被我选在了除了出生地之外居住最久的城市：深圳，项目的类别则是这个移民城市最核心的需求之一：公寓。
深圳往往被认为是一个过于年轻的城市，但她也是一个非常乐于变化的城市，其上的居住建筑的类型也同样如此。类型随着新中国的成立、随着改革开放的开始、随着土地拍卖政策的出台不断变化，却时常忘记从前辈身上继承经验，或者只进行了表层的模仿。本次的设计便试图通过更加深度的研究和学习，构建新的居住组团的类型，构建新的公寓的形式系统；学习的对象，是在深圳作为城市诞生之前，便存在于这边土地之上的居住聚落：围屋。围屋作为一种发展了上百年的建筑类型，其对于内部居民、对于外部城市的态度都比现在的大量居住建筑明确得多。我在前期的重要工作，便是通过形式分析将这些态度归纳出来，对其判断，并将其转译成可以服务于当代城市环境和居住需求的形式系统。
围屋的一个核心属性便是公共空间的「共享性」，这同样也是当代深圳的年轻公寓租客们缺乏的。为了实现这一属性，围屋中的居住行为和空间根据公共性被分离，即起居部分、饮食部分、娱乐部分等，这样的分离保证了每部分空间的最大化；这种拓扑结构在调整后被继承到新的套型设计中。类似的，单元、组团、建筑生长方式被依次推演生成。
在上述过程中，另一个重要的参与者和监管者是围屋的另一个核心的、但我很大程度上在摒弃的要素：秩序和等级。为了消除等级，住宅层的形式系统转为了斜向网格来弱化纵横的轴线；更适合当代居住需求的小规模院落组团也对轴线进行进一步的打断；建筑的生长方式也由类层状的横向扩张转为两个方向的复制。但是在建筑首层对城市开放的界面上，我希望留存有公共到私密的秩序；于是梁柱系统再次转换，将住宅层的斜向网格扭转回纵横的轴线。首层架空的的城市界面，同样是对代表着传统围屋的城市态度的高墙和炮楼的回应。
逻辑性在这个项目的设计过程中给我带来了主要的难点，并且是从两个方向来。一方面，我在学习如何尽量客观地推演方案；另一方面，我也要学会在某个节点处放弃绝对客观，介入主观判断。我在本科阶段掌握的的是对于建成案例的搜寻，这些案例尽管在完成度和落地性上有保障，却难以在我的作品集项目的概念阶段提供足质足量的帮助。赵老师非常尽责地站在每个我迷茫的节点为我指路，引路的工具除了半旁观者式的清晰判断，还有对我来说非常宝贵的学院内的方案案例。虽然我时不时会铁了心地逆着老师的建议，坚持纯理性的推演，但老师还是会耐心的从头跟我一起讨论，并最终一起达成各有胜负的和解。与这个项目的内容有些许类似地，我也从老师那儿继承，然后易变为了我自己的设计方法系统。
这个项目是一个团队项目，依托于Meizi Li老师的「遗传算法」的workshop。在这个项目中，我们要尝试在场地中寻找那个复杂的、多向的城市问题；将其参数化，并借助遗传算法，在多阶参数矩阵的输入下，为每一种目标导向输出一簇相对优解；随后，在身为设计决策者的我们主观挑选出城市设计层面的方案后，继续自上而下地贯彻深化建筑设计。
我们选择的场地和话题从某个地方的新冠病毒核酸点效率开始，几经谈论，最终定为孟买的用水公平和安全。孟买作为印度最发达的城市之一，有非常极端的贫富差距问题。这些问题也体现为了城市空间的单中心和割裂：富人区拥有非常完备的基础设施系统，而密度更大的贫民窟却无法获得基础的市政给水，也无法处理距离住区咫尺的工作区所产生的废水。我们选择了一个贫富交界的典型地块，希望通过设计为这片区域补充节点，承担给水排水净水的职能，也为用水问题解决后，可能产生的公共活动需求提供骨架；我们期望这些水塔节点能从用水这一维生需求开始，为城市里的所有人带去基本的关怀。
水塔的位置、数量、体量是最重要的参数，它们决定了节点效率、可达性或这片场地的环境是否适合放置水塔。这是一个非常典型的「多目标优化问题」，而我们不仅需要结果尽可能地好，还需要达成成本尽可能地低。这个时候，只要我们充分分析场地的城市背景，提供明确的参数、目标和评价体系，遗传算法便可以快速而大量地进行遍历、评估，进而让我们选择。
在决策得到明确的城市设计方案后，我们希望后续的建筑设计也能继续利用之前的「城市数据」和「逻辑链条」。事实上，考虑到之前算法用过的城市评价指标，每一个确定了位置和体量的水塔便有了确切的「城市微环境」：计算可达性时用的基于孟买街道的曼哈顿距离也为每座水塔提供了基础的平面轮廓的参考。我们可以得知水塔的体量应当被分为几个筒体、朝向何处，从而服务相应的几个主要城市人流到达方向。类似的，基于之前的数据所提供的「城市微环境」，我们也便知道每个筒体最适合被安置何种功能策划；为了建筑内相近标高的区域内功能尽可能丰富，我们便增设了通体之间的连接体系。
建筑细节方面，我们希望使用者在获得高品质的空间的同时，尽可能少地体会到背离其生活的陌生感。因此，建筑材料上大量采用了在地性较强的竹材、竹篾、波纹板等。为了提升建筑未来承担更多种类的公共活动的潜力，建筑结构和构造上采用了承重和围护脱开的做法。最后，我们研究了给水排水净水的器械和流程，尽可能合理地将其布置进入中心水塔中，试样了通用的几类管道系统。
这个项目的设计过程其实还是挺快乐的，我和队友们在和谐的相互锐评中精进了设计，队友们也非常伟大地包揽了效果图和前期分析等大量工作。藉由这次经历，我在「参数化生成式设计」的道路上踏上了一个脚趾。这次的工具，或者说「系统」是遗传算法，其因为前辈的努力开发已经成为了一个封装得非常好的、简单的工具；所以非常可惜地，这次我们没能压榨干净Meizi Li老师的强力技术支持。但我想对我个人来说，更重要的是去决定算法以什么角色、什么方式、什么程度参与到设计中来，Meizi Li老师在这些关键的隘口非常强大地指导了我，非常恰当地引导我思考这些我曾经恐惧的问题，并得出结论。我曾无数次地查看这一类设计的案例，但Meizi Li老师为我提供了技术、背景和理论上，促使我真正尝试去做了一个设计。这些初次伴随着设计结果的思考大概在更长久的岁月里会给我更深刻的影响。
感谢家人放任我做自己想做的事情。
感谢所有老师和队友对我的支持和包容。
感谢教务的何老师，非常耐心负责的为我联系推荐主管老师，以及其他各种前期事项。
感谢我的主管老师Meizi Li。Meizi Li老师简直是万能的，她在我尚未开始作品集无比焦虑的时候能给我安定的心态，在我大方向迷惑的时候能雷厉风行地帮我价值判断，在我小地方纠结的时候能细致入微地帮我选择；她甚至能给我另一个项目老师；她明明有了才华，却还拥有美貌，还有很有感染力的生活态度。
感谢我的项目老师Philip Zhao。Philip Zhao老师在项目全程帮我梳理了设计方法论，给予了我海量的案例支持，在主观客观的决策点也能拨正我的方向；尽管我把战线拉的超长，老师也不离不弃。
感谢选校老师Archman。Archman老师非常支持我的只投两个项目的头铁选择。
感谢我的申请老师Nicole。Nicole老师事无巨细地过问了我所有的申请文件材料，完全解决了我的后顾之忧；也非常耐心解决了我各种问题，包容了我的所有智熄操作。
Meizi Li
寄语：祝贺Wuu老师圆梦AA！之所以叫Wuu老师是因为他是我学生里面参数化基础很好的一个，和我本人一样对这一领域有一定的执念，两投两中！对于有做参数化项目需求的学生我一直秉持的原则就是因材施教：没有基础的我会把参数化作为工具教给学生使用，而对于Wuu老师这种基础很好的，我更希望能教会他从根本上上思考参数化工具的逻辑，进行更深入的思考，发散思维探讨更多的可能性。当然从Wuu老师的成果来看也是很成功的！希望Wuu老师未来可以成为参数化大师中的大师！
Archman
康奈尔大学 建筑学硕士（房地产辅修）
寄语：记得第一次与Wuu同学交流时，其实我虽诧异但又挺有信心的，其背景，作品集等都可圈可点。这样的学生很难得，对自己得目标很明确，抱着“不成功便成仁”的决心。我们讨论后就定了顶尖学校的两个项目。说实话，拿到offer后我也松了口气哈哈哈。作为选校老师，做的也只是一点点锦上添花，不过最重要的是支持学生在深思熟虑后的选择。希望Wuu同学在大洋彼岸收获满满。
申请老师Nicole
寄语：最开始听到Wuu和Archman Yu老师只选了AA和UCL2所学校的时候，我的心跳大概是停滞了一秒哈哈哈，而且这2个项目的投递是在1/2月份进行的，是比较晚的，申请难度瞬间double。（英国的院校还是建议大家圣诞节前完成投递的。
好在最后申请结果大满贯~非常谢谢你在申请期间的配合，等到你最后换好uncon我也就功德圆满了~