本科园艺专业学习植物，辅修建筑，后来跨考景观研究生，第一份工作却是做城市设计，后又跳到上海做花园设计，再次研究起植物。十一年兜兜转转好像回到了原点，却在不断地尝试中渐渐明晰自己真正想做的事情。

明确方向

有趣的是，我是在深圳规划院做城市设计时才慢慢认识到自己真正擅长和喜欢的是花园&植物设计方向。那时虽身在规划院，翻的最多却是景观特别是植物设计类书籍，午休时间都会翻一翻，平时看的纪录片也是和花园、园艺相关，那时我刚开始接触到自然主义植物设计的概念。

不断探索

当我离开深圳到上海的事务所从事花园设计时，被同样热爱这个领域的同事们越带越深。先后阅读了Piet Oudolf和Noel Kingsbury合著的Planting: A New Perspective以及美国景观设计师Thomas Rainer和Claudia West写的Planting in a Post-Wild World，从书中了解到谢菲尔德大学的老师们也在做自然主义种植的尝试，并阅读了谢菲尔德大学Nigel Dunnett教授写的Naturalistic Planting Design，当看到教授在书中提到中国云南香格里拉的草甸，并将其作为种植设计的参考模型时，我感到欣喜。我也曾去香格里拉看到过书中的自然草甸，却从未敢想过这种景象可以在城市中重现。

实践中思考

然而在工作中我们遇到许多瓶颈，由于地域差异，国外自然主义种植常用的多年生草本有许多在国内市场上没有，而且不考虑植物原本生境和生态适应性，将舶来的植物品种生搬硬套到中国的土地上，违背了自然主义种植的本质。后来我在谢菲尔德大学James Hitchmough教授的讲座中得到了启发，他说英国大约有一半的本土植物资源都被发掘并应用到园林观赏中，而这个比例在中国非常小，他鼓励我们发掘中国本土的植物资源。的确，国外许多用于园林观赏的多年生草本在中国是传统中药，比如Euphorbia（大戟属）、Aconitum（乌头属）、Fritillaria（贝母属），我们只知它们的药用价值却忽略了观赏价值，园艺市场更无它们的踪迹，尽管我们团队的同事们也一直尝试使用中国原生植物，但原生种性状很难达到改良后的园艺品种观赏效果，引种育种的过程也将是漫长的。

带着问题出发

自然主义种植在中国还处于启蒙阶段，发掘本土植物资源的工作也只有很少的人在做，未来更有漫长道路。此外，我在实际工作中也感到无论在自然主义种植设计、还是后期对植物的维护管理上都缺乏丰富的经验，带着这些疑问，我萌生了去谢菲尔德大学学习景观设计和管理的念头，这也受到前面所说谢大Nigel Dunnett和James Hitchmough教授的影响，所以这次申请几乎没有考虑过第二个学校。

为什么是这个program？

个人觉得要把一个项目的逻辑线梳理清楚了，再去做设计和画相应图纸，所有图纸都是为了这条线服务，才能在有限的篇幅里把故事讲清楚。

我刚开始很难从工作思维转换到做作品集项目的思路来，这也是第一个项目做的特别痛苦的原因。我工作中的项目更重视设计方案和效果，因为要建成，会关注到许多施工细节，而作品集的项目似乎更强调设计过程，把概念和策略说好似乎比方案重要。所以第一个项目我没理清楚逻辑就开始画方案，画了五六版都不能“自圆其说”，并陷入无尽的细节中，考虑这个施工做不到，那个不符合规范，不断推翻重来在方案上浪费了很多时间，其实哪个审核老师有时间在意这些方案细节呢。

第二个项目我就先理清楚了设计逻辑，场地的挑战和问题具体是什么，我应对的策略和方法具体是哪些，最后要达到什么样的目标，画出脑图，再去构思设计、排版和制图，整个过程就顺利很多，方案虽然中规中矩，但是图纸全部围绕核心问题展开，能让人短时间内抓住重点，把故事说清楚。

来RAC线下呀，offer和你双向奔赴~