这应该是介于urban studio和建筑 studio之间的设计，这个命题非常有趣的一点在于，前面的study非常有意思。基地具有自己非常棒的特色和美感，有点像我之前去的厄瓜多尔。苏奇觉得你建筑没有谈太多，我觉得你这个建筑有点过强，它的形式感、形式的选取，最后的呈现，让我很难和本地人非常有趣的生活状态、生活质感、故事性拼接到一块。它是非常有品质感的一个度假村，我特别想住进去，它变成了对于都市人来说非常具有特色的场地。

最近中国也谈了很多关于乡建的问题，乡建是给村民使用的，还是给城市人群过来使用的，还是两者兼具。而你的目标是给本地人群使用，但最终的呈现，建筑其实非常漂亮，非常强。

我觉得能看到一种情怀，比较容易流于情怀，我自己是一个比较在地的建筑师，说实话我对于一种比较虚伪的在地性是比较排斥的，当你说要去解决这些居民问题的时候，你去调查的时候，你是住在这里面吗，你是真的知道他们的生活在面对一些困难吗。作为建筑学的毕业设计，你可以说它建不成，但是你起码要提供一个建筑学的思想方法，那这个思想方法要有足够的自我批评，但这个设计中自我批评就特别少，很多时候是自我在哄骗自己。

在现在信息如此自由流通的情况下，你不再是一个战地记者，只有你有资格去柬埔寨，然后你带回一个故事，然后你怎么说别人怎么信，现在大家都知道那边在发生什么，故事是不是你自己说服自己的一个童话呢，我觉得这是建筑学教育里面一个挺大的问题，自欺欺人的问题。我也很明白，你只有一年的时间去做这个，不可能像一个人类学者一样。前段时间国内有个建筑师跑到贫民窟里面去生活，这是一个非常值得尊敬的建筑师，他在做这样的事情，他真的做了一些小的，很有意思的改变。这样的建筑师和这样的方法，是可以让社会信任和佩服的，可以让建筑师团体得到尊重的。

大部分做地产、基金、咨询的人，都可以做出这样的设计，完全不需要建筑师。我没有找到建筑师在里面存在的任何价值，你必须要有自己的立场。在里面仅仅是出一张图，你的建筑在里面没有让我感觉到power，你享受到了合作的过程，但是你忘记了建筑师在里面起到的更核心的作用，而且这是最本质，需要存在，需要做的事情，你忘记了，这一点我一定要说。

我一直认为建筑师最终还是要有一个非常强的立场，做的好的建筑师都有自己很强的立场，很难被其他的商业左右。

这是一个挺难得的学习过程，利用做设计的这个过程，和一些影响城市建设的各个方面的专业人士一起来合作，可以了解到影响城市形态的一些要素。最后做出来的状态比较Generic，能做到这个品质还挺难的，这个设计蛮真实的，挺可爱的。

好的Generic是城市的background，如果它建起来的话，当有社区居民慢慢进入，它会有和其它街区不一样的东西生发出来，这个Specificity不是建筑师带进去的，我认为也是健康的。如果是很有才华的建筑师，有可能把这个地方变成城市的次中心，或者是让人激动人心的街区，也可以很有魅力。

我觉得特别有意思的一点，刚才汇报的结尾部分能听到你那里警车的声音，这样一个事件就能体现城市的一种丰富很特别的状态。同时也很重要的一点，你设计的起始点选择了四合院，但是你的设计的结果没有太让我感受到。四合院这个命题很特别也很有趣的一点就是（因为我们自己的办公室就在北京四合院，也接触过很多的项目），这种空间状态和关系充分体现了人性的复杂性，你现在的设计作品，就感觉四合院这个命题很难介入进来。像你提到的social distance（亲密值）包括人间距，我觉得你很难把人之间的关系量化成一种直接的距离。我觉得在现在的语境下，比如新冠病毒，你去保持社交距离是可行的。但是四合院这种情感特别丰富的命题，跟你现在的研究和设计是距离感有点强的，结合的稍显生硬。

我觉得你本身的设计是很好的，在探讨一种新的空间形式和街区生活体验，几何形式及其可延展度以及你建立的这套体系非常丰富，但缺乏空间体验的真实性，并不是说这种纯粹的原型设计是不对的，还是从命题方向来看，你很难把“人的情感与关系”这么一个大规模，可能需要更大数量级计算的命题容纳进自己的设计中。我觉得如果你的设计把重心把控在几何原型的设计、街区的设计以及简单的社群人际关系研究更好一些。

中间单体的考量上是不是有点粗糙？我能理解你把很多的精力放在了其他东西上，完全忽略了这个单体本身的可用性，是不是有点说不过去。里面的很多空间，在功能上感觉连续性不太够，拼凑起来的公共空间有点多，但真实的四合院里面提供的功能不是这样的，从几张图上看起来，很多空间的不合理性还是很大的，在一定程度上感觉太生硬了，至少要有一个比较合理的单元，按照一定的逻辑做一个变体，而不是说为了一个逻辑去凹进去一个单元，逻辑上感觉有点怪。如果排除锐角这件事，那它的基底肯定不是现在这个样子，整体的逻辑都是我为了要有这样一个方式的基底去推演出这样形式的一个单体，而忘记了单体之间建筑使用的逻辑。

我觉得作为一个建筑师来说，无论你怎么探讨，非常核心的基本的建筑元素还是不应该完全抛掉，基本的模子还是都应该要有。