霍普杯2023前一段时间公布结果,一等奖的精彩设计让人拍手叫绝!这场国际大学生建筑竞赛含金量不用多说啦,据官方统计本届竞赛共有来自全球约1903组学生报名参赛。我们非常有幸的邀请到此次竞赛一等奖的获奖得主-来自合肥工业大学建筑大四在读张竞月学姐来分享她们组的获奖作品。
获奖作品:光的日常
DAILY ROUTINE OF THE LIGHT

▲竞赛获奖展示图纸
项目关键词:
致美而生、高密度城市、心理健康、光
设计团队
朱宇琦,张竞月,侯昭鹏
指导老师
叶鹏,宣晓东
分享者
张竞月
合肥工业大学 建筑学大四在读
UIA-霍普杯2023 一等奖
“水埠灯影”南京秦淮河双线码头立体社区国际设计竞赛
入围、网络人气奖
安徽省环境设计大赛 二等奖
校三等奖学金、文艺活动奖等
01.
项目介绍|PROJECT

在高密度城市蔓延背景下的今天,对于居于此处的人们带来了一定的生活困扰和身心影响。本设计希望通过不“大拆大建”的研究型手法尽可能考虑多重因素,以实现“至美而生”的人居理想。在设计过程中,回归到生活本质当中,以期在满足理性指标的同时给人们带来感性关怀,制定适宜的操作策略与法则。
场地背景:
场地选择的考虑是多维度的,主要从城市形态、背景、普遍性等角度出发。广东省地处亚热带季风气候,潮湿炎热,过于充足的室内采光可能会对热舒适性带来影响,因此对于楼间距的标准相对宽松。同时,过多的人口数量导致楼栋的层高与密度高居不下,两重因素一起导致了压抑的居住环境。我们选址的广东省普宁市“阳光城”小区,更是这一现象的“极端写照”,一度涌入大众视野成为热议的焦点。


场地问题:
·“吓人的楼间距”
我想这是大家看到场地照片的第一反应,也是我们最初选择这个场地的原因之一。随着高密度城市的发展,土地面积被不断压缩,多方因素导致了现在建筑的楼间距被压缩,直接带来采光问题。但是,对于广东省而言,又有所不同。广东省的地域环境条件,极大的光照强度让设计师们不得不选择牺牲光照来换取适宜的温度。但对于居住者而言,这两者应该是并列关系,所以我们萌生了对于光照进行改造的想法。
·“被压缩的使用空间”
作为住宅楼,随着层数增高对于各方面规范要求增多,导致公摊面积也随之增加,压缩了套内面积的同时,并不能给日常生活带来用处。因此,怎么把“面积”盘活,也是当下急需解决的问题之一。建筑是服务于人的,将建筑融入生活的日常是我们都想追求的最高境界。这便给我们的改造提供了一大思路。
·“复杂的人群组成”
对于此地块的人群,主要以“打工族”为主,人口流动性很大,人口组成也非常复杂,所以制定出一个“普适性”的方案就变得尤为重要且有实际意义。同时,由于“打工族”的特殊性,便宜与快捷也是必须考虑的要素,他们并没有长时间可以提供给改造也不会为了自身的更舒适而投入高昂的费用。这启示我们回到本质中去,不能浮想联翩各种“概念性”的解决方式,而是落到实地,去观察去体验他们的一天,从他们的生活出发,来制定解决策略。
设计目的:
提出问题是每个人都能做到的,甚至于绝大多数人有着比我们更丰富的生活经验可以提出更多有实际意义的问题。就好比我们所提出的光照条件问题,是每个人实实在在感受到且备受困扰的。但是,普通人可能只能通过自己的选择来规避这个问题,建筑师承担的就是给大众提供更多的可能与选择,或者说尽可能减少这个情况,让大家不再受此困扰。对于新建楼盘来说,我想在大家的共同努力下这个问题一定会通过越来越多的设计手法进行解决或优化。那对于已经建成的建筑,难道我们就要放任不管,等到它们失去利用价值的一天吗?那肯定是不合理的。因此,建筑师也承担着让建筑重新焕发生机的作用,将“bug”变为优势,也是一种实现建筑循环与绿色的方式方法。
创作思路:
光在哲学上被认为是与世界本源息息相关的,是世界上最基本的形式,是一切形式之开端的元形式。同时,建筑师们也酷爱利用光作为工具来塑造一定的空间氛围。因此,我们可以认为,光对于人们的心理感受具有着重要的影响。光环境给人们带来生理感受与心理感知的双重影响。
而对于“阳光城”小区这一极端现象,带来的遮蔽天日的压抑感与沉闷感,对于人们带来了极大困扰,但他们又是极其难以逃离或摆脱这一现状的人群。于是,我们希望采取研究型设计手法,在“不动大刀子”的前提下,来改变这一情况,实现人居理想。
02.
设计过程|PROCESS

竞赛主题分析:
本次竞赛的主题“至美而生——在高密度城市蔓延中为心理健康而设计”,我们首先抓住了两大关键词“至美而生”“心理健康”,促使我们更多的回归到日常生活中去,体察细微之处,也坚定了我们想要做出落地性与人文关怀性的方案想法。其次,便是“高密度城市”。
高密度城市很大程度上是社会与经济发展背景下“群体选择”的结果。这可能将人居建筑理念与实际生活状态置于了对立面。从而持否定态度的消极抵抗极有可能适得其反,而一味顺应则是对于社会发展的不负责任,因此,我们要在其中寻求折中的平衡点,基于当下的大背景大环境,制定一套适宜操作的策略。
设计阶段:
2023.4:竞赛开题,完成组队
2023.6~8:进行前期分析与开题,确定设计思路与方向
2023.9:进行方案设计与图纸绘制
2023.10:初审入围,准备终审
项目特色:
选择从最常见的“光”入手,没有进行“大扩大建”。而是选择对于原本的场地问题进行回应,采用研究型的设计手法,将两大痛点“光照不足”“公摊大”合并解决,一举两得。对于已建成的建筑体本身提出优化策略,不故弄玄虚,选择合理可行的改造设计,将建筑本身的存在的未利用空间转化为可以利用的装置,来满足人们对于光照的需求。


03.
问与答|Q&A

Q:这个项目的设计灵感来源是什么?
A:我们团队的另一位主创,在家中起居室靠窗的一隅,每当纱状窗帘落下,室内的光照效果便会变得更加均匀与柔和。光通过半透明介质被均匀散射进入空间中的每一个角落,令人具有无比惬意的感受。而围合古典完形空间(如圆形、椭圆形、多边形)的墙体担负着结构承重和空间塑造的双重功能。这种墙体因结构需要常常具有较大体量,其中可以容纳辅助空间。这种可以凿出辅助空间的厚实墙体被称为poché(法语),译作厚墙空间(童寯译作“剖碎”)则给了我操作上的启示,集约化的功能与分割空间的墙体相组合,以进行功能主义的改良。这或许是解决我们场地选址中住区问题的一种策略。
在我个人的生活经历中,我经历了从单门独院的住宅到老式学区房,再到高层商品房的变迁。在这个过程中,我发现居住体验有着显著的差异。首先,光照条件在逐渐降低,家中的光照时间越来越早。此外,在我住进现代商品房之前,我从未真正感受到“公摊面积”对居住环境的影响。套内空间的压缩给人们的生活带来了诸多不便,甚至需要牺牲床头柜或家具的大小,以换取相对宽敞的活动空间,这极大地影响了人们的居住体验和使用感受。此外,现在“精装房”日益盛行,很大程度上人们选择它是为了追求便捷与节省。因此,我们考虑对“光”环境进行改造,从多方面因素出发,实现“至美而生”的最高人居理想。

Q:在设计过程中是否碰到什么问题?又是怎么解决的呢?
A:本次竞赛题目既抽象又具体,全面考察了参赛同学的专业设计能力以及他们的社会视野和理解力,对于我们本科同学来说,确实是一个巨大的挑战。在刚拿到题目的时候,我们感到有些迷茫,一直在进行大量的社会理论分析与分类,也曾经走入误区。越进行分类和深入研究,分支就越多,让人有种难以言表的感觉。经过反复讨论,我们形成了几个不同的观点。
于是,我们回去观看了教授们的解题视频,进行了反复推敲,告诉自己要回到最原始的题目中去。首先,设计需要平衡“至美而生”与“心理健康”,同时考虑理性指标和感性需求。其次,需要认识到高密度城市蔓延是社会经济发展趋势和群体选择的结果,与建筑师理念和生活状态存在冲突。最后,对这一现象的消极抵抗和盲目顺应都不是合理的选择,需要找到适宜操作的策略。
经过反复讨论和推敲,我们逐渐找到了解题的方向。在这个过程中,我们也发现了自己的不足之处,需要进一步加强学习和提升自己的能力。通过这次竞赛,我们不仅学到了很多专业知识,还锻炼了自己的思维能力和团队合作精神。
Q:你是怎样看待建筑的呢?建筑师应该如何介入社会?是否有影响社会的力量?
A:建筑应当是围绕人、造福人的,我一直想要成为的是建筑师而不是艺术家或插画家。我个人非常喜欢迪士尼以及其中的卡通形象。与我而言,迪士尼的“童话世界”塑造并不单单是靠氛围与工作人员的情绪,更多的是于细节处渗透进人们生活行为中的小方面。同样的道理,迪士尼的玩偶形象之所以广受大众喜爱,正是她们在没有变化的人偶服下依旧传神表达出人物的个性与想法,带来治愈力。那依靠的正是一举一动中的细节。同样对于建筑更是,我们要聚焦关注的不仅仅是浮于理论层面的天马行空与美好愿景,而是要真正从人与建筑的关系与行为交流出发,进行切实的设计或改善,往往一个小细节能够给“病痛”带来实际的治愈力,让大众感受到认可到,而不是在自己虚浮概念里的自嗨与沉沦。好的建筑是具有广泛性的,能够打动到不了解专业手法的人,建筑与社会才会慢慢交织、交融、交汇。对于影响力,我觉得任何事物都是有影响力的,不单单是建筑,甚至可以细化到建筑内部的结构、家具等等,而影响的本质,我想可以回到我前面的观点当中,只有真正去研究分析人、社会的关系行为,从细节出发拒绝虚空概念,才能让它们真正焕发出生机与力量,就像迪士尼的人偶一样。

Q:你认为你的作品是哪一点打动了评委呢?这次获得霍普杯一等奖可以谈谈你从准备项目参加竞赛到获奖这一过程的收获和感想吗?
A:首先,我要衷心感谢各位评委对我们此次方案的认可。我想,我们的方案打动人心之处在于其“纯粹”。我们以建筑空间及配套为核心,深入剖析高密度城市的痛点,直面回应,以纯粹的方式呈现思路、方法和改善效果,只为清晰表达我们的理念。在“霍普杯”这样大型的赛事下,我们方案可能因其具有这种“纯粹性”而给评委老师们留下了深刻印象。
其次,我要感谢我的两位团队成员以及指导老师的辛勤付出,与他们的合作让我收获颇丰。从竞赛题目发布之初,我就持续关注并进行了多次头脑风暴和尝试。我明白,每个建筑学学生都经历过方案停滞期的困扰,我们也不例外。此时,我们需要回归题目,进行深入思考。设计方案时,我们不能追求面面俱到,而应抓住痛点,寻求直接的解决方案。任何时候,我们都不能陷入死胡同,要时刻保持对题目的敏锐洞察力。
关于比赛,稍感遗憾的是我因考试错过了线下终审,未能与其他同学进行面对面的交流与探讨。然而,我要再次感谢我的两位团队成员在现场的出色表现,让我们最终获得了奖项。
Q:对于参加竞赛,有哪些建议或经验可以给到学弟学妹们呢?
A:竞赛目前已经是大家人人必备的一个状态了,在这种背景下我们可能会容易迷失,所以我觉得放下一些功利心,以一个自己舒适自由的心态去参加,不要为了得奖不停的去“卷”或是看到他人的图纸对自己丧失信心带来焦虑。摒弃“想法不够,图纸来凑”,更多地去深化完善方案,有些不必要的分析图是可以舍弃的,诠释清楚自己的方案就可以了。学生时代的竞赛应当是快乐的,不要背负上过于沉重的枷锁,也许会带来更好的结果和更大的收获。特别是在遇到瓶颈与问题时,一定要多和队友、老师、同学进行交流,从不同视角去看问题可能就迎刃而解了。建筑的信息差是客观存在的,在交流的过程也是丰富自己的过程。如果实在觉得苦恼不已,不妨先放一放,选一个自己喜爱的建筑出去看一看。我个人本身就非常喜欢旅游,在学习建筑学之后,我的旅程多了更多的关注点。我会去关注材质、关注厚度,所谓真实其实就是要自己感知到的才更加具象,才能让自己的设计真正的有实际意义、能说服人。

依次为浙江美术馆、1933老场坊、旭辉天地、西岸美术馆、外滩、浦东美术馆、沙溪古镇
04.
分享会报名|LECTURE


以上,就是本次采访的全部内容啦~
更多项目采访相关内容,关注我们,持续更新中!图文来源:张竞月
文中作品及图片版权归作者本人所有
未经允许禁止转载如需转载可后台留言

